首頁
1
最新消息
2
未分類
3
20201010 消失的接班人!台灣企業接班問題,是國安問題4
https://www.fcg899.com/ FCG福韜略國際諮詢有限公司
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓)
川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊了 記者胡郁欣.20260520綜合報導  [NOWNEWS今日新聞] 美國總統川普日前接受《Fox News》專訪再度指控台灣偷走美國的半導體產業,而這已不是川普提出如此論調。對此,聯電創辦人曹興誠今(20)日重話抨擊台灣政府和台積電,質疑他們至今對於的指控全無澄清,失職、失能極其嚴重,他更要求行政院應召開國際記者會澄清,以正視聽。曹興誠也還原台灣晶片產業歷史,直言或許台積電當年「化公為私」有爭議,所以才閉口不談技術來源。  曹興誠:台灣半導體技術是付錢向美國買下的 曹興誠今發文指出,台灣的半導體技術當初是向美國購買的。雙方於 1976 年 3 月 5 日,由工業技術研究院(工研院)代表台灣與美國 RCA 公司正式簽署合約,合約為期 10 年。合約金額為 350 萬美元,分為2部分:技術移轉費 250 萬美元和技術授權金 100 萬美元。 在當時台灣國民平均年所得不到 400 美元的年代,這是一筆極為龐大的國家賭注。政府當年為整個「積體電路計畫」編列了約 1,000 萬美元(約合當時新台幣 4 億元)的專案預算,除了支付給 RCA 的 350 萬美元技術費用外,其餘資金則用於興建台灣第一座 3 吋晶圓「示範工廠」,以及分批派遣年輕工程師(包括我,史欽泰、曾繁城、劉英達、蔡明介等20餘人)前往美國 RCA 總部接受實地培訓。 曹興城說,台灣 1976 年向 RCA 購買的是 7 微米的 CMOS 技術,而當時美國尖端技術是 3.5 微米的 NMOS 技術。我們所以選擇 CMOS ,一是因爲購買 CMOS 技術的費用便宜,二是 CMOS 較省電,適合用於低階消費性產品,可以配合台灣消費電子業的發展。 3 吋晶圓廠和 7 微米技術可說非常低微的起步。但工研院電子所的這座「示範工廠」示範得相當成功,於是政府決定,由電子所技術移轉給 1980 年成立的聯華電子公司,另行建立 4 吋晶圓廠,以走向民間和商業化。為了支付工研院的技術移轉,聯電成立時免費給了經濟部 15% 的技術股。 曹興誠:台積電閉口不談技術來源有原因 當年「化公為私」引質疑 曹興誠提到,接著,聯華電子公司他的帶領下,於 1983 年就創造了每股近 7 元的淨利,並在 1985 年成功上市。受到聯電成功的激勵,1983 年,政府決定在工研院內,再建一座 3 微米技術的 6 吋晶圓示範工廠。投入了經費約 1 億美元,花費 4 年,研發完成了 3 微米技術同時培養出了約 400 名工程師。 1987 年,這些工程師全數「轉進」新成立的「台灣積體電路公司(台積電)」,並回頭「租用」該示範工廠,讓台積電成立的第一天就擁有了 3 微米的進步技術和嶄新的可以商業化的工廠。 曹興誠補充表示,台積電租用工研院「示範工廠」的費用極為低廉,每年僅 200 萬美金,事先還由經濟部支付給台積電 700 萬美元當成「研發費用」,等於讓台積電無償使用「示範工廠」 3 年半,這就是台積電業務一開始就能順利起飛的原因。台積電以這樣的方式「取得」了 3 微米技術和工廠,而當時張忠謀先生同時兼任工研院和台積電的董事長,當然有「化公為私」的爭議,而曹興誠當年就公開提出質疑,要求聯電可以參與「租用」的比價競爭;結果遭到政府打壓,還差點因此被聯電董事會解聘。 曹興誠認為,或許因為如此,台積電對於其技術來源始終避而不談,面對美國一再侮辱台灣偷竊美國技術,台積電也默不作聲。 川普一再指控 曹興誠要行政院開國際記者會澄清 面對川普論調,曹興誠怒批,川普一再指責台灣偷竊美國半導體技術,後果相當嚴重。除了外交上的不友善,川普也以此為藉口,逼迫台灣去美國設廠,以求拆除台灣的「矽盾」。台灣不宜再悶著頭挨罵,不敢辯駁。因此,他要強烈建議行政院、工研院、台積電,針對台灣半導體技術的來源和多年來台灣不斷投入鉅額資源、艱苦研發的經過,召開國際記者會詳細說明,以正國際視聽。{本社 公關部20260520} https://www.fcg899.com/hot_534211.html 20260520 川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊 2026-05-20 2027-05-20
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-05-20 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.fcg899.com/hot_534211.html

消失的接班人!二代大學校長陳來助:「台灣企業接班問題,是國安問題。」 今周刊編輯團隊 2018-11-20 19:33

今年初,《經濟學人》(The Economist)曾以「台灣企業老闆年齡居華文世界最老」為題,點出台灣企業家找不到接班人的困境。此困境更因為台灣第一代創業者多在八0年代崛起,台灣中小企業幾乎在此時、同一時刻面臨「老化」危機。

曾任友達、微熱山丘執行長,現為天來集團董事長的陳來助認為:「企業接班問題,其實是國安問題。」他解釋,企業接班是全球都有的問題,但沒有任何一個國家像台灣一樣,需在同一時刻全面性的啟動接班潮。

翻開最新公布的《二一八中小企業白皮書》揭露,超過五三%的台灣中小企業老闆年齡超過五十歲,其中年逾六十歲者則占一七%。

而去年,台灣中小企業家數已逾一百四十萬家、等於全台近九八%企業都是中小企業,更貢獻八九萬、台灣約近八成的就業人數,不論家數和就業人數都創下歷年新高,可見中小企業對台灣經濟和就業人數的重要。

況且,台灣產業結構靠無數中小企業撐起綿密彈性的生產網絡,「一旦接不好,隱形冠軍就不見了、鍊就斷了,影響台灣未來一、二十年經濟,要從接班開始救起。」語氣中,陳來助十分憂心。

依據資誠聯合會計師事務所於十一月中公布的《二一八全球暨台灣家族企業調查報告》的調查,高達七四%的台灣家族企業(編按:指上市櫃公司家族持股逾二五%,或非公開發行公司家族持股逾五成,以此標準台灣多數企業都屬家族企業)計畫十年內交班。

儘管有四分之三的台灣企業主預計十年內交班,但問題來了,「發現更嚴重的數字!」資誠聯合會計師事務所家族企業暨財富傳承服務會計師洪連盛坦言,調查結果顯示,僅有六%台灣家族企業老闆有健全接班計畫。

台灣二代接班的問題還同時伴隨著「企業升級」的管理議題。傳統企業不升級如何讓年輕人願意接班?年輕人願意來上班?父子之間的價值差異,加上「升級」的挑戰,都讓接班議題變得更複雜難以處理。

「問題是出在傳的人,不在承的人,要有那個智慧。」兩年前,六十一歲的合隆毛廠總裁陳焜耀就把董事長大位交棒給三十五歲的兒子陳彥誠,「所有成功企業經營者,不願放下身段教自己兒子,因為兒子頂撞會懷恨在心裡……跟你講半天不聽話,幾十年打下來江山,吃我的、喝我的,跟你講話你又不懂尊重老子,基本上這樣就完了。」

自己在三十六歲臨危授命接下董事長,陳焜耀回想當初接棒幾個月後父親過世,有問題沒人指導,不想讓兒子經歷自己吃過的苦,決定在身體健康、公司經營不錯時讓兒子早點接手,「商場如戰場,不見得每一場戰役都會贏。眼下我還在,妖魔鬼怪不敢靠近你,但總有一天我會離開,希望可以幫助你在護身符消失之前,練就刀槍不入的體質。」
 

只不過能像合隆傳承到第五代且「無痛接班」的畢竟是少數,不少台灣企業還停在「不知該交棒給誰」的階段。

為了找出台灣企業接班的成功方程式,一七年成立的「二代大學」,正是一個新嘗試。「台灣過去沒有這種『第三平台』的機制,」陳來助說。二代大學的老師都是貼身教導,像教練一樣,也充當一一二代間的溝通平台。

創新、轉型、升級、接班,正是台灣未來一、二十年的主旋律,可以說,台灣下一個十年、二十年的關鍵,就在二代身上。接班海嘯沒有共通的萬靈丹解方,但必須先正視並面對。
(本設公關部引用20201010)