首頁
1
最新消息
2
未分類
3
20211122 Metaverse系列-元宇宙催生下一波國際貨幣戰爭4
https://www.fcg899.com/ FCG福韜略國際諮詢有限公司
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓)
川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊了 記者胡郁欣.20260520綜合報導  [NOWNEWS今日新聞] 美國總統川普日前接受《Fox News》專訪再度指控台灣偷走美國的半導體產業,而這已不是川普提出如此論調。對此,聯電創辦人曹興誠今(20)日重話抨擊台灣政府和台積電,質疑他們至今對於的指控全無澄清,失職、失能極其嚴重,他更要求行政院應召開國際記者會澄清,以正視聽。曹興誠也還原台灣晶片產業歷史,直言或許台積電當年「化公為私」有爭議,所以才閉口不談技術來源。  曹興誠:台灣半導體技術是付錢向美國買下的 曹興誠今發文指出,台灣的半導體技術當初是向美國購買的。雙方於 1976 年 3 月 5 日,由工業技術研究院(工研院)代表台灣與美國 RCA 公司正式簽署合約,合約為期 10 年。合約金額為 350 萬美元,分為2部分:技術移轉費 250 萬美元和技術授權金 100 萬美元。 在當時台灣國民平均年所得不到 400 美元的年代,這是一筆極為龐大的國家賭注。政府當年為整個「積體電路計畫」編列了約 1,000 萬美元(約合當時新台幣 4 億元)的專案預算,除了支付給 RCA 的 350 萬美元技術費用外,其餘資金則用於興建台灣第一座 3 吋晶圓「示範工廠」,以及分批派遣年輕工程師(包括我,史欽泰、曾繁城、劉英達、蔡明介等20餘人)前往美國 RCA 總部接受實地培訓。 曹興城說,台灣 1976 年向 RCA 購買的是 7 微米的 CMOS 技術,而當時美國尖端技術是 3.5 微米的 NMOS 技術。我們所以選擇 CMOS ,一是因爲購買 CMOS 技術的費用便宜,二是 CMOS 較省電,適合用於低階消費性產品,可以配合台灣消費電子業的發展。 3 吋晶圓廠和 7 微米技術可說非常低微的起步。但工研院電子所的這座「示範工廠」示範得相當成功,於是政府決定,由電子所技術移轉給 1980 年成立的聯華電子公司,另行建立 4 吋晶圓廠,以走向民間和商業化。為了支付工研院的技術移轉,聯電成立時免費給了經濟部 15% 的技術股。 曹興誠:台積電閉口不談技術來源有原因 當年「化公為私」引質疑 曹興誠提到,接著,聯華電子公司他的帶領下,於 1983 年就創造了每股近 7 元的淨利,並在 1985 年成功上市。受到聯電成功的激勵,1983 年,政府決定在工研院內,再建一座 3 微米技術的 6 吋晶圓示範工廠。投入了經費約 1 億美元,花費 4 年,研發完成了 3 微米技術同時培養出了約 400 名工程師。 1987 年,這些工程師全數「轉進」新成立的「台灣積體電路公司(台積電)」,並回頭「租用」該示範工廠,讓台積電成立的第一天就擁有了 3 微米的進步技術和嶄新的可以商業化的工廠。 曹興誠補充表示,台積電租用工研院「示範工廠」的費用極為低廉,每年僅 200 萬美金,事先還由經濟部支付給台積電 700 萬美元當成「研發費用」,等於讓台積電無償使用「示範工廠」 3 年半,這就是台積電業務一開始就能順利起飛的原因。台積電以這樣的方式「取得」了 3 微米技術和工廠,而當時張忠謀先生同時兼任工研院和台積電的董事長,當然有「化公為私」的爭議,而曹興誠當年就公開提出質疑,要求聯電可以參與「租用」的比價競爭;結果遭到政府打壓,還差點因此被聯電董事會解聘。 曹興誠認為,或許因為如此,台積電對於其技術來源始終避而不談,面對美國一再侮辱台灣偷竊美國技術,台積電也默不作聲。 川普一再指控 曹興誠要行政院開國際記者會澄清 面對川普論調,曹興誠怒批,川普一再指責台灣偷竊美國半導體技術,後果相當嚴重。除了外交上的不友善,川普也以此為藉口,逼迫台灣去美國設廠,以求拆除台灣的「矽盾」。台灣不宜再悶著頭挨罵,不敢辯駁。因此,他要強烈建議行政院、工研院、台積電,針對台灣半導體技術的來源和多年來台灣不斷投入鉅額資源、艱苦研發的經過,召開國際記者會詳細說明,以正國際視聽。{本社 公關部20260520} https://www.fcg899.com/hot_534211.html 20260520 川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊 2026-05-20 2027-05-20
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-05-20 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.fcg899.com/hot_534211.html

Metaverse系列-元宇宙催生下一波國際貨幣戰爭

徐作聖教授 中時新聞網 12:282021/11/21 

元宇宙橫空出世,使得醞釀許久的數位貨幣與電子支付DCEPDigital currency & Electronic payment)再次成為熱議的話題。雖然區塊鏈技術在數位匯流(Digital convergence)分布經濟及分合趨勢中扮演關鍵的角色,但在全球高漲的民族主義(hyper nationalism)的氛圍下,以區塊鏈為基礎的元宇宙及數位貨幣系统有無可能「催生」下一波的「國際貨幣戰爭」?

雖然區塊鏈技術為DCEP的重要選項之一,但並非是唯一,例如大陸正在規畫數位貨幣屬非區塊鏈系統。在全網待價而沽(priceability)的元宇宙體系中,作為未來主要交易工具的數位貨幣及其機制顯得格外關鍵。在信任導向的金融體系中,是區域大國、國際經貿合作聯盟,還是個別大型財團有足夠能力提供此信用擔保?

單一大國主導的國際金融體系,如同戰後的美元霸權,是透過《布雷頓森林協定》(Bretton Woods Agreements)與《廣場協議》(Plaza Accord)等國際協議所形成的單一霸權,而此單一霸權是否有繼任的挑戰者?或者是由少數「強勢」數位貨幣所形成的組合結構,如特別提款權(Special Drawing RightSDR)。在分布經濟及資本主義貿易掛帥的主導下,各國會分別發展各自獨立的數位金融系統,形成類似组合型SDR系统結構,透過股市、期貨或選擇權、匯率交換等工具,形成「區域」主宰所形成的全球分布式、區塊鏈導向數位金融體系?還是由大型財團各自發展micro DC networks式金融體系,再成立digital BIT的國際仲裁金融機構,以解決、仲裁數位金融所引發的貿易紛爭?後者也就是形成全球螞蟻雄兵的方式 (swarmness)各自形成數位網路的金融體系,如臉書Libra等體系。

區塊鏈分布經濟、元宇宙、數位貨幣(digital currency)、數位交易是影響全球經濟結構及短中長期的大因素(Mega trend),未來到底是資本主義經貿掛帥?政治體系掛帥?或是全球競爭掛帥?還是政治經濟意識形態掛帥(capitalistic vs socialistic social capitalistic )?台灣準備好了嗎?

作者徐作聖: FCG 首席科技長
                    國立陽明交通大學科技管理研究所兼任教授

(本社研究部 20211122)