首页
1
最新消息
2
未分类
3
20230206 産业链融合AI是解决供应链脱鈎的最佳策略4
https://www.fcg899.com/cn/ FCG福韬略国际谘询有限公司
FCG福韬略国际谘询有限公司 302新竹县竹北市复兴二路229号7F-1&7-6(双翼大楼)
川普再控台湾偷走美国晶片 曹兴诚怒反击了 记者胡郁欣.20260520综合报导  [NOWNEWS今日新闻] 美国总统川普日前接受《Fox News》专访再度指控台湾偷走美国的半导体产业,而这已不是川普提出如此论调。对此,联电创办人曹兴诚今(20)日重话抨击台湾政府和台积电,质疑他们至今对於的指控全无澄清,失职、失能极其严重,他更要求行政院应召开国际记者会澄清,以正视听。曹兴诚也还原台湾晶片产业历史,直言或许台积电当年「化公为私」有争议,所以才闭口不谈技术来源。  曹兴诚:台湾半导体技术是付钱向美国买下的 曹兴诚今发文指出,台湾的半导体技术当初是向美国购买的。双方於 1976 年 3 月 5 日,由工业技术研究院(工研院)代表台湾与美国 RCA 公司正式签署合约,合约为期 10 年。合约金额为 350 万美元,分为2部分:技术移转费 250 万美元和技术授权金 100 万美元。 在当时台湾国民平均年所得不到 400 美元的年代,这是一笔极为庞大的国家赌注。政府当年为整个「积体电路计画」编列了约 1,000 万美元(约合当时新台币 4 亿元)的专案预算,除了支付给 RCA 的 350 万美元技术费用外,其余资金则用於兴建台湾第一座 3 寸晶圆「示范工厂」,以及分批派遣年轻工程师(包括我,史钦泰、曾繁城、刘英达、蔡明介等20余人)前往美国 RCA 总部接受实地培训。 曹兴城说,台湾 1976 年向 RCA 购买的是 7 微米的 CMOS 技术,而当时美国尖端技术是 3.5 微米的 NMOS 技术。我们所以选择 CMOS ,一是因爲购买 CMOS 技术的费用便宜,二是 CMOS 较省电,适合用於低阶消费性产品,可以配合台湾消费电子业的发展。 3 寸晶圆厂和 7 微米技术可说非常低微的起步。但工研院电子所的这座「示范工厂」示范得相当成功,於是政府决定,由电子所技术移转给 1980 年成立的联华电子公司,另行建立 4 寸晶圆厂,以走向民间和商业化。为了支付工研院的技术移转,联电成立时免费给了经济部 15% 的技术股。 曹兴诚:台积电闭口不谈技术来源有原因 当年「化公为私」引质疑 曹兴诚提到,接著,联华电子公司他的带领下,於 1983 年就创造了每股近 7 元的净利,并在 1985 年成功上市。受到联电成功的激励,1983 年,政府决定在工研院内,再建一座 3 微米技术的 6 寸晶圆示范工厂。投入了经费约 1 亿美元,花费 4 年,研发完成了 3 微米技术同时培养出了约 400 名工程师。 1987 年,这些工程师全数「转进」新成立的「台湾积体电路公司(台积电)」,并回头「租用」该示范工厂,让台积电成立的第一天就拥有了 3 微米的进步技术和崭新的可以商业化的工厂。 曹兴诚补充表示,台积电租用工研院「示范工厂」的费用极为低廉,每年仅 200 万美金,事先还由经济部支付给台积电 700 万美元当成「研发费用」,等於让台积电无偿使用「示范工厂」 3 年半,这就是台积电业务一开始就能顺利起飞的原因。台积电以这样的方式「取得」了 3 微米技术和工厂,而当时张忠谋先生同时兼任工研院和台积电的董事长,当然有「化公为私」的争议,而曹兴诚当年就公开提出质疑,要求联电可以参与「租用」的比价竞争;结果遭到政府打压,还差点因此被联电董事会解聘。 曹兴诚认为,或许因为如此,台积电对於其技术来源始终避而不谈,面对美国一再侮辱台湾偷窃美国技术,台积电也默不作声。 川普一再指控 曹兴诚要行政院开国际记者会澄清 面对川普论调,曹兴诚怒批,川普一再指责台湾偷窃美国半导体技术,后果相当严重。除了外交上的不友善,川普也以此为藉口,逼迫台湾去美国设厂,以求拆除台湾的「矽盾」。台湾不宜再闷著头挨骂,不敢辩驳。因此,他要强烈建议行政院、工研院、台积电,针对台湾半导体技术的来源和多年来台湾不断投入巨额资源、艰苦研发的经过,召开国际记者会详细说明,以正国际视听。{本社 公关部20260520} https://www.fcg899.com/cn/hot_534211.html 20260520 川普再控台湾偷走美国晶片 曹兴诚怒反击 2026-05-20 2027-05-20
FCG福韬略国际谘询有限公司 302新竹县竹北市复兴二路229号7F-1&7-6(双翼大楼) https://www.fcg899.com/cn/hot_534211.html
FCG福韬略国际谘询有限公司 302新竹县竹北市复兴二路229号7F-1&7-6(双翼大楼) https://www.fcg899.com/cn/hot_534211.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-05-20 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.fcg899.com/cn/hot_534211.html

産业链融合AI是解决供应链脱鈎的最佳策略
徐作圣 FCG技术长&阳明交通大学 退休教授 2023 1/28

2023年将是起伏震荡的一年,春节前有报导指出供应链脱鈎的危机,地缘政治也朝「去」全球化、「去」自由化的方向发展,特别是资通讯硬体及消费系统産品的代工。因应此一大势,虽台商各有盘算 

2023台商的布局必须同时兼顾"红色供应链"及"供应链脱鈎"的双重威胁,面对供应链脱及"先进品牌大厂「养、套、杀」的操作",台商因应之道呈现两极化的发展,部分企选择留在大陆深耕技术创新/内需市场且另谋其他海外发展的机会;另外也有部分企业计划选择跟进脚步,外移东南亚以规避供应链脱鈎的威胁,继续移地从事代工的业务;前者属「前瞻创新、深谋远虑、长线布局」而后者则显得「保守谨慎、墨守成规」。 

制造业与智能科技融合转型的呼声再度浮上台面,在数位汇流及智能的环境中「供应链」与「产业链」的更迭也将随外部环境而有所更动,但讽刺的是,台湾官员不但产业链、供应链搞得含混不清,但更令人不解的是:政府似乎应该认真思考过解决供应链脱鈎及转型的问题,甚至要知道有那几种智能技术能够真正帮助厂商在脱鈎的局面中重生。 

产业链及供应链是两个不同的概念,前者属於经济学领域,其目标在以产业上中下游垂直体系及产业群聚为目标,有策略面、市场竞争面、组织治理面的规划;后者属於管理学领域,涵盖范围包括垂直产业链及水平市场面的内容,强调产规模经济与范畴经济的优势、全面优化及运筹效率的提升。 

在资本主义发展初期,产业链垂直整合是最主要的经营方式,也就是钱德勒资本主义(Chandlerian Capitalism)的实践,企业竞争优势主要来自技术卓越、市场营销、组织治理等。在资本主义大国迈向全球化的过程中,外部化、部分整合(Taper Integration)、内外资源整合的过程中出现了「供应链」的说法,理论上是以本身产业链基础国际化,结合当地资源作更有效率的运作及成本管控,但事实上这种供应链操作模式具有高度剥夺主义、殖民主义的色彩。 

1980年代自由主义推动了全球化、自由化的发展,基本上延袭了德勒资本主义的操作模式,资通讯技术的兴起使得供应链的分工、优化更加细致。2000年以来,数位技术及Web2.0网路的兴起造成新一波的转型风潮,制造业在「数位化、服务业化」的过程中,中央集权式的「平台经营」普遍用於提升效率及资源/数据操作、管理的基本模式,供应链管理(SCM)以及客户关系管理(CRM)形成铺天盖地的网路结构,更进一步主导著全球分工的情势,形成另一种形势的殖民剥夺主义。

2020年,Web3.0网路、数位汇流、智能/超智能奇点技术、元宇宙等创新方案连续出台,不但深化了供应链外部化及智能整合的趋势,更进一步结合制造业成为「融合转型」方向来发展。在2023年,当超智能分布式操作及奇点经济也已经不再是「遥不可期」时,追求超智能奇点应用也逐渐成为産业界共同认知的转型工具及目标。

「奇点」原本是宇宙学的一个抽象名词,其定义接近行星系统毁灭的「临界点」,或濒临崩解的状态。但在产业应用上,奇点只是一个普通名词,代表在智能/超智能技术在自我组织及演化过程中所形成独特的微産业群聚(Microcosmic Clusters) 奇点群的结构。「奇点」是一群分布式、具有独立性的微个体,在超智能系统中与外部化元素交换/共生所産生「动态」微産业群聚,看似具有生命力的「微型小宇宙」或个体,实际中只是产业组织中的一个动态元素。

脱鈎困境的解决之道在於制造业/智能技术的「融合转型」,也就是从「供应链管理」的经营模式转型成为分布式、虚实融合/软硬共治、发展微型産业群聚(或简称奇点群)、「超智能演化」等商业模式,逐渐转化化成为区域化「产业链治理」。从平台治理转型成为分布式「奇点群」产业链的管理模式,更有利於中小企业发展其分布式专业化、客制化的韧性优势。

从産业分合情势来看,Web2.0 讲求的是平台经营,而Web3.0强调的则是智能技术的「致能」应用,前者代表「合」的局势而后者代表「分」的格局,在后者的结构体系中「微産业群聚」群则代表独特性高、软硬共治、动态外部化虚实共生的生态系统,也就以制造业为主、智能科技为辅「融合转型」方案的落实。

从宏观産业面的角度来看,「融合转型」不但可以解决供应链脱鈎的问题,更有机会重塑台湾产业「创新文化」的内涵,也就是:以「知识体系」为科技哲学思维及产业创新的「定调工具」、以「技术系统」组织产业「创新文化」内涵与技术应用蓝图。前者是科技的「人文关怀」,代表了文化的自信、领导力及开扩胸襟、旺盛的企图心及使命感、前瞻思维、宏大愿景,也就是本身独特的「知识体系」;而后者是科技的「産业化落实」的模型框架,是技术创新能力、研发体系连结、技术水准及垂直链/水平市场面多元化创新能力的描绘。 

全球产业局势丕变,台湾产业转型迫在眉睫,其中制造业「融合转型」及産业链转型是台商最佳存活之道。在此危机存亡之际政府应责无旁贷担负起辅导及协助的责任,「融合转型」方案牵涉到网路创新的活动,故应为新成立的《数位发展部》的业务范围。2023年该部编列了200多亿元预算并成立了《产业署》,说明政府重视数位科技在産业创新上功能性的影响。 

新春伊始,新阁揆任命已经发布,我们期待新阁揆能提供更大的能量来协助厂商渡过目前的险境困境。不论台商选择微産业奇点群聚「融合转型」方案,还是跟随欧美大厂移动脚步赴东南亚继续代工的业务,政府若积极从制造业代工及智能资讯业介入将可创造一个双嬴的局面。 

发展「融合转型」及新兴超智能産业应属《数位发展部》的业务,当数位发展部唐凤部长语焉不详地向媒体解释「奇点」的同时,数发部在经营吃喝玩乐、娱乐游戏平台、公部门数位化、资安管理等项目的闲暇之余,是否也可以或应该多关心制造业/智能科技「融合转型」的课题?
如此幸甚!
(本社公关部20230206)