首頁
1
最新消息
2
未分類
3
20220214 英特爾vs台積電 專家分析「兩大優勢」讓tsmc穩坐龍頭4
https://www.fcg899.com/ FCG福韜略國際諮詢有限公司
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓)
川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊了 記者胡郁欣.20260520綜合報導  [NOWNEWS今日新聞] 美國總統川普日前接受《Fox News》專訪再度指控台灣偷走美國的半導體產業,而這已不是川普提出如此論調。對此,聯電創辦人曹興誠今(20)日重話抨擊台灣政府和台積電,質疑他們至今對於的指控全無澄清,失職、失能極其嚴重,他更要求行政院應召開國際記者會澄清,以正視聽。曹興誠也還原台灣晶片產業歷史,直言或許台積電當年「化公為私」有爭議,所以才閉口不談技術來源。  曹興誠:台灣半導體技術是付錢向美國買下的 曹興誠今發文指出,台灣的半導體技術當初是向美國購買的。雙方於 1976 年 3 月 5 日,由工業技術研究院(工研院)代表台灣與美國 RCA 公司正式簽署合約,合約為期 10 年。合約金額為 350 萬美元,分為2部分:技術移轉費 250 萬美元和技術授權金 100 萬美元。 在當時台灣國民平均年所得不到 400 美元的年代,這是一筆極為龐大的國家賭注。政府當年為整個「積體電路計畫」編列了約 1,000 萬美元(約合當時新台幣 4 億元)的專案預算,除了支付給 RCA 的 350 萬美元技術費用外,其餘資金則用於興建台灣第一座 3 吋晶圓「示範工廠」,以及分批派遣年輕工程師(包括我,史欽泰、曾繁城、劉英達、蔡明介等20餘人)前往美國 RCA 總部接受實地培訓。 曹興城說,台灣 1976 年向 RCA 購買的是 7 微米的 CMOS 技術,而當時美國尖端技術是 3.5 微米的 NMOS 技術。我們所以選擇 CMOS ,一是因爲購買 CMOS 技術的費用便宜,二是 CMOS 較省電,適合用於低階消費性產品,可以配合台灣消費電子業的發展。 3 吋晶圓廠和 7 微米技術可說非常低微的起步。但工研院電子所的這座「示範工廠」示範得相當成功,於是政府決定,由電子所技術移轉給 1980 年成立的聯華電子公司,另行建立 4 吋晶圓廠,以走向民間和商業化。為了支付工研院的技術移轉,聯電成立時免費給了經濟部 15% 的技術股。 曹興誠:台積電閉口不談技術來源有原因 當年「化公為私」引質疑 曹興誠提到,接著,聯華電子公司他的帶領下,於 1983 年就創造了每股近 7 元的淨利,並在 1985 年成功上市。受到聯電成功的激勵,1983 年,政府決定在工研院內,再建一座 3 微米技術的 6 吋晶圓示範工廠。投入了經費約 1 億美元,花費 4 年,研發完成了 3 微米技術同時培養出了約 400 名工程師。 1987 年,這些工程師全數「轉進」新成立的「台灣積體電路公司(台積電)」,並回頭「租用」該示範工廠,讓台積電成立的第一天就擁有了 3 微米的進步技術和嶄新的可以商業化的工廠。 曹興誠補充表示,台積電租用工研院「示範工廠」的費用極為低廉,每年僅 200 萬美金,事先還由經濟部支付給台積電 700 萬美元當成「研發費用」,等於讓台積電無償使用「示範工廠」 3 年半,這就是台積電業務一開始就能順利起飛的原因。台積電以這樣的方式「取得」了 3 微米技術和工廠,而當時張忠謀先生同時兼任工研院和台積電的董事長,當然有「化公為私」的爭議,而曹興誠當年就公開提出質疑,要求聯電可以參與「租用」的比價競爭;結果遭到政府打壓,還差點因此被聯電董事會解聘。 曹興誠認為,或許因為如此,台積電對於其技術來源始終避而不談,面對美國一再侮辱台灣偷竊美國技術,台積電也默不作聲。 川普一再指控 曹興誠要行政院開國際記者會澄清 面對川普論調,曹興誠怒批,川普一再指責台灣偷竊美國半導體技術,後果相當嚴重。除了外交上的不友善,川普也以此為藉口,逼迫台灣去美國設廠,以求拆除台灣的「矽盾」。台灣不宜再悶著頭挨罵,不敢辯駁。因此,他要強烈建議行政院、工研院、台積電,針對台灣半導體技術的來源和多年來台灣不斷投入鉅額資源、艱苦研發的經過,召開國際記者會詳細說明,以正國際視聽。{本社 公關部20260520} https://www.fcg899.com/hot_534211.html 20260520 川普再控台灣偷走美國晶片 曹興誠怒反擊 2026-05-20 2027-05-20
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
FCG福韜略國際諮詢有限公司 302新竹縣竹北市復興二路229號7F-1&7-6(雙翼大樓) https://www.fcg899.com/hot_534211.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-05-20 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.fcg899.com/hot_534211.html

英特爾vs台積電?專家分析「兩大優勢」讓tsmc穩坐龍頭

鉅亨網

責任編輯:邵元婷

除了擁有半導體產業中最龐大的 IP 資料庫之外,還有哪些優勢讓台積電狠甩英特爾,成為半導體龍頭?

全球大鬧晶片荒讓半導體業大賺一筆,但英特爾上季淨利卻年減 21%,不僅晶片設計落後超微,晶片生產也落後台積電。企管專家分析英特爾為何從遙遙領先到落後同業,並把關鍵指向難以快速扭轉沿襲已久的~企業文化

MarketWatch 報導,英特爾一直是全球最大晶片製造商,直到 2021 年被三星取代。雖然三星主要業務是記憶體晶片,和英特爾的微處理器不同,卻仍是英特爾地位衰落的象徵,瑞士洛桑管理學院 (IMD) 的「未來整備度指標」也顯示,英特爾在科技業的排名落到第 16

IMD 管理與創新教授俞昊 (Howard Yu) MarketWatch 專欄中指出,英特爾靠著自行包辦晶片設計和生產的模式,在電腦處理器市場取得巨大成功,直到發生典型的「破壞性創新」,英特爾沒有把握住行動設備起飛的大好機會,讓台積電順勢彎道超車。

{推薦閱讀:被三星超車,英特爾晶片製造龍頭不保!彭博:估得當萬年老}

台積電 IP 資料庫龐大

俞昊表示,英特爾當年選擇專注在高利潤、高品質晶片市場,把行動裝置晶片市場讓給競爭對手,導致英特爾漸漸地只能設法守住昂貴、耗電的電腦中央處理器 (CPU) 市場。

同時,隨著高通和蘋果向台積電下單,台積電因而在線上建立起強大的智慧財產權 (IP) 資料庫,包括自己和所屬價值鏈其他供應商的 IP

如此一來,台積電可迅速告知客戶,從製造角度來看那些可行,並把這些知識融入設計規則。這種「資訊透明」讓台積電客戶可以從現有「選單」找到可用的東西,並把產品設計發揮到極致。

俞昊表示,台積電的智財資料庫已經逐漸成為整個半導體產業最龐大的一個,而且最厲害的是,工作流程協調都是透過「虛擬晶圓廠」(virtual foundry) 在線上完成,而這座虛擬晶圓廠包括效能模擬、電腦模型、即時回饋。在經年累月的優化下,台積電逐漸侵蝕英特爾的優勢。

台積電無需承擔推出新晶片的風險

台積電也無須承擔推出新晶片的風險,專心精進製造能力即可。舉例來說,假如某個高通的產品失敗,超微的產品仍有成功的機會,台積電只需在客戶之間切換產能。

對晶片設計公司來說,外包給台積電代表可以在設計方面大膽行動,如果晶片賣不好,可以隨時喊停,把剩下的問題丟給負責生產的台積電。這正是輝達從繪圖晶片變身人工智慧 (AI) 應用晶片佼佼者的策略,也是超微起死回生的關鍵。

{推薦閱讀:台積電致勝文化揭秘!睡得比英特爾工程師少,2 小時內隨 call 隨到 }

企業文化轉型要快

反觀英特爾仍須確保每一種產品都有足夠的產量餵養每座工廠,英特爾在經營方面因而變得愈來愈保守

英特爾的毛利(總營收扣除總生產成本)十年來一路下滑。對科技公司來說,最大危險在於無法盡快開發出領先的產品,只能退回到銷售大宗產品的處境

俞昊指出,對英特爾執行長季辛格 (Pat Gelsinger) 來說,挑戰在於如何快速扭轉過去以自給自足為傲的公司文化?季辛格宣告要重振代工業務,但如何能花一年就轉型為協作組織,而不必耗費十年光陰,仍是有待回答的問題。
(本社公關部20220214)